整個科技領域，芯片是重中(zhōng)之重。作爲芯片中(zhōng)最重要的細分(fēn)品類CPU（處理器）則是驅動各行業智能化發展的最核心芯片。

圍繞CPU“中(zhōng)國芯”的故事一(yī)直在上演。經過十多年的筚路藍(lán)縷，目前，已經形成了龍芯中(zhōng)科（龍芯）、華爲(HW)、飛騰（FT）、海光、申威、兆芯這六大(dà)國産CPU公司。其中(zhōng)HW、FT同屬Arm陣營。

2022年，國内芯片領域的Arm戰場正迎來一(yī)場大(dà)變局。一(yī)方面，衆多Arm初創企業湧現，新勢力厮殺慘烈；另一(yī)方面，随着新架構Armv9的推出，讓一(yī)些國産Arm廠商(shāng)陷入了尴尬的境地。

危局臨近關鍵時刻，Arm尴尬境地之源

CPU一(yī)大(dà)核心就是技術架構，發展之初，基于不同場景下(xià)的性能需求，CPU發展出了不同的兩大(dà)架構路X86、Arm。

ARM是英國的著名移動芯片設計公司，是移動處理器領域裏的“王者”。ARM 公司本身不直接進行芯片生(shēng)産，而是靠轉讓授權許可。全世界有幾十家大(dà)的CPU公司都使用ARM公司的Arm架構的授權。

ARM公司爲了客戶能夠持續的購買新的版本，會迅速讓新的版本成爲主流。同時，新技術發展會帶來新舊(jiù)版本差異較大(dà)，甚至互不兼容。授權企業如果不購買新的Arm版本，在舊(jiù)版本上實現新版本相關功能就會造成侵權。

長遠看，購買Arm授權的企業會長期被ARM公司牽着鼻子走，受限較大(dà)。

近幾年，國内湧現的一(yī)批初創CPU企業中(zhōng)，大(dà)多是基于Arm架構。國産老牌的Arm公司HW、FT等也正是采取這一(yī)授權方式。正是這一(yī)模式，成爲眼下(xià)國産Arm公司陷入尴尬處境的根源。這種尴尬因Armv9的問世，浮出水面。

去(qù)年3月，ARM 公司發布了号稱10年以來技術改變最大(dà)的架構——Armv9。相比上一(yī)代Armv8架構，v9架構下(xià)的芯片性能将提升30%。這是ARM公司在2011年發布Armv8之後十年來首次推出新的芯片架構。在Armv8到Armv9的10年時間中(zhōng)，Arm處理器已經從移動/嵌入式領域擴展到了PC、深度學習、數據中(zhōng)心等多個領域，有着翻天覆地的改變。十年磨一(yī)劍，Armv9架構的到來給用戶和開(kāi)發者帶來了更多的想象。

Armv9架構與v8相比，主要有三部分(fēn)的升級，分(fēn)别是内存的安全性、AI性能機器學習和數字信号處理能力的提升。

Armv9去(qù)年剛剛發布， 但發展較快，不到一(yī)年時間，基于Armv9架構的芯片已不斷湧現。2021年11月19日，聯發科發布了其首款采用Armv9架構的芯片天玑9000；2021年12月1日，高通發布了其首款采用Armv9架構的芯片骁龍8 Gen 1。

根據ARM公司官網上發布的信息顯示，目前，國外(wài)的谷歌、英偉達、恩智浦、富士通、紅帽，國内的聯發科、OPPO、VIVO、小(xiǎo)米等企業都與ARM v9建立了合作。

如果說2021年v8還存在一(yī)定的過渡階段，而到了今年和明年，随着v9的玩家和應用越來越多，v8的應用将逐漸被淘汰出主流，這讓國産Arm十分(fēn)尴尬。

升級OR不升級？國産Arm玩家的兩難尴尬

不升級，就和主流CPU有代差，系統、應用兼容會出現各種問題。雖然可以在老版本上繼續搞自研分(fēn)支路線，但需要較長的時間，以及另建一(yī)套新的生(shēng)态系統，後續适配兼容性障礙較大(dà)。

升級，需要花費(fèi)巨資(zī)購買授權，但在當前國際貿易局勢緊張情況下(xià)，ARM公司不一(yī)定會授權給國内。更不用說HW和FT已經受到了制裁，有錢也拿不到技術。如果HW、FT在Armv8基礎上去(qù)實現Armv9的一(yī)些新指令集或功能，就會造成侵權，長遠看未來發展受限較大(dà)。

所以，對于HW和FT等國産Arm廠商(shāng)而言，未來出路大(dà)概有以下(xià)幾條：

其一(yī)，依然停留在Armv8，立足Armv8，像類似龍芯那樣，搞一(yī)套自己的東西，但是呼聲大(dà)、落地少，靠情懷和持續投入巨資(zī)支撐企業發展。這條路不是不行，但難度很大(dà)，從中(zhōng)期來看很難形成氣候，最關鍵的是，應用生(shēng)态兼容适配也有諸多挑戰。即使這樣，如果國外(wài)想卡脖子，即使購買了v8授權也依然可能被限制使用。

其二，轉向去(qù)做其他開(kāi)源，比如基于精簡指令集（RISC）原則的開(kāi)源指令集架構（ISA）的RISC-V。但這樣一(yī)來，在Arm架構上多年的巨資(zī)投入可能就打水漂了，而RISC-V目前雖然概念火(huǒ)熱，但商(shāng)業模式還尚未清晰，距離(lí)真正的産業落地應用還較遠，且依然會被卡脖子，例如限制國内企業在國外(wài)開(kāi)源社區獲取文件。

其三，花錢買Armv9，但v9依然沒有改變授權的緊箍咒模式限制，被卡脖子的風險依然非常大(dà)。即便這次僥幸買到了Arm v9授權，那麽，将來ARM公司發布v10、v11......國内Arm企業是不是還要繼續買？

總之，Armv9這一(yī)事件折射出當下(xià)國内Arm廠商(shāng)依賴境外(wài)廠商(shāng)存在隐患。眼下(xià)，他們正面臨一(yī)場大(dà)考，且看HW和FT如何破局？